Aus den inzwischen gewonnenen Zeitablaufsdaten habe ich ein paar Excel-Diagramme erstellt: Zeitstruktur (pdf)
Mit Hilfe eines kleinen PHP-Programms habe ich ein paar statistische Zahlen zum Parteitag ausgerechnet. Diese sind hier zu finden (650K).
Anstelle des Redepults findet sich nun folgende Notiz:
Redepult Der virtuelle Parteitag ist zu Ende! Das Redepult ist abgebaut! Mit freundlichen Grüßen der virtuelle Hausmeister Albrecht
Außerdem gibt es jetzt eine Rubrik "Bechlüsse"; dort wird allerdings nur auf die Dokumentation unter "Abstimmungsrunde C" verwiesen.
Der Virtuelle Parteitag ist zuende, dementsprechend hat der LaVo sein Grußwort auch durch ein Schlusswort und durch eine Grafik der Zugriffsstatistik für den Server ersetzt. Die könnte auch so interpretiert werden, dass das Interesse schnell nachgelassen hat ... Ob das der richtige Schlusspunkt für das virtuelle Parteitagsereignis ist?
Die Ergebnisse der Abstimmungsrunde C sind auch noch nicht zu finden (sagt jedenfalls der Hinweis auf die "laufende Abstimmung" im Parteitagsgeflüster). Unter Podium - Abstimmungen - Abstimmungsrunde C stehen sie dann doch, wieder mit der schon bekannten 2/3-Beteiligung.
Ergebnisse Abstimmungsrunde C Termin: 02.12.00, 16:00 Uhr bis 03.12.00, 14:00 Uhr Vorläufiges Endergebnis ohne Validitätsprüfung Stimmberechtigt waren 115 Personen. Das Quorum für die Gültigkeit des Wahlgangs lag bei 58 Stimmen 74 Stimmen wurden abgegeben. Es gab keine ungültigen Stimmen. Damit ist das Quorum erfüllt. Die Abstimmungsrunde C ist gültig. Thema I: Elektronische Bürgerdemokratie C1: Stimmst Du dem Antrag I-A-1 in der durch Abstimmungsrunde B geänderten Form zu? Ja: 59 Stimmen Nein: 4 Stimmen Enthaltung: 11 Stimmen Thema II: Ladenschluss C2: Stimmst Du dem Leitantrag zu II in der durch Abstimmungsrunde B geänderten Form zu? Ja: 43 Stimmen Nein: 28 Stimmen Enthaltung: 3 Stimmen Weitere Anträge Resolution: Erweiterung Landesflughafen C3: Stimmst Du der Resolution zu? Ja: 62 Stimmen Nein: 3 Stimmen Enthaltung: 8 Stimmen Resolution: Konsequenzen aus der BSE-Krise ziehen C4: Stimmst Du der Resolution in der durch Abstimmungsrunde B geänderten Form zu? Ja: 63 Stimmen Nein: 6 Stimmen Enthaltung: 5 Stimmen Thema: Resolution für den Erhalt des InterRegio und die Neuordnung des überregionalen Schienenverkehrs C5: Stimmst Du der Resolution zu? Ja: 71 Stimmen Nein: 2 Stimmen Enthaltung: 1 Stimmen
Der letzte Beitrag hier ist von 14:56 (also fast eine Stunde nach der offiziellen Parteitagsschliessung) - und spannenderweise ein Hinweis auf dol2day.com - eine Politikinitiative im Internet. "Zum Weitermachen".
Die dritte Abstimmungsrunde läuft noch für 45 Minuten; im Parteitagsgeflüster macht sich derweil Abschiedsstimmung und der Rückblick auf die Woche ViP breit. Interessant auch einige Beiträge, die Verbesserungsvorschläge und Wünsche für ViP 2.0 beziehungsweise für die Nutzung der ViP-Struktur für die Arbeitskreise der Partei machen, z.B. hier:
Wünsche für ViP 2.0 Rede Der ViP 1.0 war - trotz aller Unkenrufe zwischendurch - ein echtes Erlebnis. Die eingesetzte Technik ist stabil und hochkompatibel, nur wenige Seiten (leider ausgerechnet das Redepult hier) weisen HTML-Fehler auf, was durchaus ungewöhnlich für ein solches System ist. Allerdings gibt es auch Kritikpunkte: Die Navigation ist zum Teil höchst umständlich, was mit der strikten Baumstruktur zusammenhängen mag. Die Ladezeiten sind teilweise unerträglich lang. Ich habe aktuell eine Verbindung mit über 8 KB/s, dennoch muß ich eine ganze Weile auf einen weißen Bildschirm starren, wenn ich das gestrige Parteitagsgeflüster aufrufe - was daran liegt, daß da um die 80 KB geladen werden. Und das passiert jedes Mal, wenn ich einen Beitrag von wenigen Zeilen gelesen habe und wieder in die Übersichtsebene zurück will, um mir den nächsten heraus zu picken. Warum kann ich eigentlich nicht alle Beiträge innerhalb des Forums am Stück durchblättern? Noch attraktiver wäre es , "threads", also Gesprächsfäden aus Beitrag, Antwort und Wiederantwort verfolgen zu können. Dies täte sicher auch der direkten Diskussion gut. Und schön wäre es auch, wenn das Redepult den Diskussionsbereich, aus dem ich gerade komme, gleich als Voreinstellung übernehmen würde. Ich habe von einigen www-Neulingen aus unserem KV eher enttäuschte Beurteilungen des ViP zu hören bekommen, vor allem aufgrund der umständlich anmutenden Navigation und der Geschwindigkeitsprobleme. Michael
So, die Abstimmungsrunde B ist inzwischen auch gelaufen - auch hier haben sich wieder nur etwa zwei Drittel (62%) beteiligt. Abstimmungsrunde C läuft noch bis heute, 14 Uhr. Die Ergebnisse der Runde B:
Abstimmungsrunde B Ergebnisse Abstimmungsrunde B Termin: 01.12.00, 16:00 Uhr bis 02.12.00, 12:00 Uhr Vorläufiges Endergebnis ohne Validitätsprüfung Stimmberechtigt waren 115 Personen. Das Quorum für die Gültigkeit des Wahlgangs lag bei 58 Stimmen 71 Stimmen wurden abgegeben. Es gab keine ungültigen Stimmen. Damit ist das Quorum erfüllt. Die Abstimmungsrunde B ist gültig. Thema I: Elektronische Bürgerdemokratie B1: Stimmst Du für den Antrag I-Ä1 - Kein Patentrecht für Programmcodes? Ja: 26 Stimmen Nein: 28 Stimmen Enthaltung: 17 Stimmen B2: Stimmst Du für den Antrag I-Ä2 - Recht auf Schlüssel II? Ja: 40 Stimmen Nein: 19 Stimmen Enthaltung: 12 Stimmen B3: Stimmst Du für den Antrag I-Ä6 - Filtersoftware/Zensur? Ja: 38 Stimmen Nein: 20 Stimmen Enthaltung: 13 Stimmen B4: Stimmst Du für dem Antrag I-Ä7 - Multiplitätsprinzip? Ja: 45 Stimmen Nein: 15 Stimmen Enthaltung: 11 Stimmen B5: Stimmst Du für den Antrag I-Ä8 - Fachmandat? Ja: 26 Stimmen Nein: 24 Stimmen Enthaltung: 21 Stimmen B6: Stimmst Du für den Antrag I-Ä10 - Multiplizitätsprinzip nicht nur in der Schule? Ja: 37 Stimmen Nein: 22 Stimmen Enthaltung: 12 Stimmen B7: Stimmst Du für den Antrag I-Ä11 - Mehr Datensicherheit durch unabhängige Beratungsstellen? Ja: 42 Stimmen Nein: 17 Stimmen Enthaltung: 12 Stimmen B8: Der Landesvorstand hat den Antrag I-Ä13 übernommen. Für welchen Ersatz für das Wort "Wohlfühlgesellschaft" stimmst Du? Gemäß I-Ä12 - Wohlfühlgesellschaft: 19 Stimmen Gemäß I-Ä13 - Keine Wohlfühlgesellschaft: 39 Stimmen Enthaltung: 13 Stimmen B9: Stimmst Du für den Antrag I-Ä14 - Internationalität des Internet? Ja: 45 Stimmen Nein: 12 Stimmen Enthaltung: 14 Stimmen Thema II: Ladenschluss Änderungsanträge zum Antrag II-Ä1 - Cityprivileg B10: Stimmst Du für den Antrag II-Ä2 - Cityprivileg Änderung Ja: 21 Stimmen Nein: 41 Stimmen Enthaltung: 9 Stimmen B11: Stimmst Du für den Antrag II-Ä3 - Cityprivileg: Samstags bis 18 Uhr Ja: 31 Stimmen Nein: 32 Stimmen Enthaltung: 8 Stimmen Je nach Ausgang der Abstimmung zu II-Ä2 und II-Ä3 steht ein unveränderter oder veränderter Änderungsantrag Cityprivileg zur Abstimmung. Wir fragen deshalb ab, in welcher Fassung ihr dem Antrag zustimmen könnt. Stimmst Du für II-Ä1 - Cityprivileg, falls B12: II-Ä2 und II-Ä3 abgelehnt wurden (Originalfassung)? Ja: 28 Stimmen Nein: 33 Stimmen 10 Enthaltung: Stimmen B13: nur II-Ä2 angenommen wurde? Ja: 26 Stimmen Nein: 35 Stimmen Enthaltung: 10 Stimmen B14: nur II-Ä3 angenommen wurde? Ja: 25 Stimmen Nein: 35 Stimmen Enthaltung: 11 Stimmen B15: II-Ä2 und II-Ä3 angenommen wurden? Ja: 25 Stimmen Nein: 34 Stimmen Enthaltung: 12 Stimmen Weitere Änderungsanträge zum Ladenschluss B16: Stimmst Du für den Antrag II-Ä4 - Änderungsantrag Ja: 21 Stimmen Nein: 30 Stimmen Enthaltung: 20 Stimmen W - Weitere Anträge/Resolutionen B17: Stimmst Du für den Antrag BSE-Ä1: Lasst die Rindviecher 30 Monate leben! Ja: 34 Stimmen Nein: 25 Stimmen Enthaltung: 12 Stimmen B18: Stimmst Du für den Antrag BSE-Ä2: Reso BSE/Ergänzung Ja: 38 Stimmen Nein: 14 Stimmen Enthaltung: 19 Stimmen B19: Stimmst Du für den Antrag Tarif-1: Nichtbefassung Tarifautonomie Ja: 36 Stimmen Nein: 27 Stimmen Enthaltung: 8 Stimmen B20: Stimmst Du für den Antrag Tarif-2: Öffnungsklauseln Ja: 23 Stimmen Nein: 24 Stimmen Enthaltung: 24 Stimmen
Obwohl es schon seit 20 Minuten Sonntag ist, findet sich das entsprechende Parteitagsgeflüster noch nicht. Das Geflüster für den 2.12. war wohl zeitweise auch nicht zu finden, wie ich entsprechenden Beiträgen entnehmen kann. Außerdem wird darüber diskutiert, ob der Parteitag fortgeführt werden soll:
Marc...morgen schon zu Ende? Rede Guten morgen an alle Aktiven, hatte nicht soviel Zeit, die letzten Tage, trotzdem viel gelesen und zugehört. Morgen solls vorbei sein? Kann ich mir garnicht vorstellen.... es gehört schon dazu hier einfach mal vorbei zu gehen und Informationen zu tauschen. Wäre doch auch eine geniale Sache, wenn wir, zumindest solange der Wahlkampf läuft, diese Möglichkeit nutzen könnten um Ideen, Informationen und Meinungen auszutauschen....und gute Ideen eventuell auch von anderen aufgenommen werden können. Marc.....? was sagst du dazu? Grüße Gabi Morgen Ende Rede Liebe Gabriele, ja, morgen geht dieser Parteitag leider zu Ende. Du hast zwar Recht, daß dieses Forum unglaublich gut geeignet ist, sich besser auszutauschen, aber doch auch deswegen, weil wir hier sehr konzentriert gearbeitet und diskutiert haben. Bei einem open end wäre die Teilnehmerdichte zu gering, um zielführend und repräsentativ arbeiten zu können. Aber keine Frage, dieser Parteitag war/ist ein voller Erfolg. Deswegen wird es sicherlich nicht nur einen Nachfolger geben (Virtueller Parteitag 2.0), sondern wir werden prüfen, inwiefern wir diese Technik für die Parteiarbeit weider nutzen können - z.B. für Landesarbeitsgemeinschaften. Beste Grüße, Marc Mausch
Außerdem finden sich einige Versuche, vor den letzten Abstimmungsrunden den einen oder die andere noch zu bestimmten Abstimmungsverhalten in Runde B/C zu bewegen. Jede Stimme zählt (vgl., wie knapp einige der Abstimmungen der Runde B ausgegangen sind!). Nach meinem ersten Eindruck hat der Anteil derartiger, instrumentellerer Kommunikation in letzter Zeit zugenommen, "just for fun"-Mails sind eher weniger geworden.
Im Virtuellen Trödelmarkt finden sich inzwischen einige Beiträge von Irmgard Zecher.
Wie sieht's in den Themenforen aus? Ich traue mich schon kaum noch, reinzuschauen - der Ladenschluss beträgt inzwischen 260K, bei der Bürgerdemokratie sind's "bloss" 100K (davon einige Repliken auf Teufel, der letzte Beitrag ist allerdings von Freitag, 21 Uhr - danach scheint kein Bedarf mehr da gewesen zu sein, über dieses sich grade in der Abstimmung befindliche Thema zu reden. Beim Ladenschluss sind die letzte Beiträge von Samstag nachmittag und beziehen sich, den Betreffs nach, vor allem auf bestimmte Abstimmungsmöglichkeiten (insbesondere darauf, den - teilweise liberalisierten - Ladenschlussantrag in der Endabstimmung ganz abzulehnen). In der C-Runde geht es jetzt darum, die geänderten Anträge und Resolutionen einer Schlussabstimmung zu unterziehen. (Auch in der Kaffeecke wird, wie gesagt, darüber diskutiert - hier vor allem der eindringliche Appell von Marc, jetzt nicht nicht-gewollte Ergebnisse aufgrund angeblicher Verfahrensprobleme wegzureden. Interessant, weil hier erstmals die reale Macht dieses Parteitags deutlich zu tage tritt). Schön übrigens, dass die angenommenenen Änderungen jeweils gleich in die vom Abstimmungsformular aus per Link aufrufbaren Anträge eingebaut wurden (farblich abgesetzt) - der Überblick darüber, worüber eigentlich abgestimmt wird, scheint mir so höher zu sein als bei herkömmlichen Parteitagen.
Außerdem interessant und gerade erst entdeckt: es gibt inzwischen eine Liste der Delegierten. Eigentlich wurde immer wieder gefordert, doch eine Anwesenheitsliste ins Netz zu stellen (was wohl vor allem aus technischen Gründen nicht geht) - aber die Liste der Delegierten vermittelt doch etwas mehr das zwischendrin oft nicht gefundene Gemeinschaftsgefühl.
Wieder einmal aus der Tagungshalle raus (noch immer zwei Schritte), und in die Site über den Parteitag. Hier tut sich deutlich weniger als im Parteitag selbst, kaum etwas wurde aktualisiert; noch nicht einmal die Tagesordnung. Und auch im Zuschauerforum tut sich kaum etwas. Es gibt jetzt insgesamt 61 Einträge, 25 davon von Hans Thiel, 19 von Michael Oppermann, und dann jeweils 2 von 8 weiteren Personen. Sieht eher nach Mono/dialog als nach Diskussion aus ...
Im extra und trotz 'Will ich nicht!' eingerichteten Virtuellen Trödelmarkt für Alterspräsidentin Zecher scheint dies nach heftigem Betteln der Grünen Jugend jetzt tatsächlich endlich Trödelmarkt-Geschichten zum besten zu geben. In der Kaffeeecke wird gefordert, nach Teufel (kam im Heise.de-newsticker) solle doch jetzt auch Ute Vogt einmal etwas sagen. Und trotz Abstimmung geht die Diskussion weiter.
Die zweite Abstimmungsrunde läuft bereits, als ich mich einlogge; außerdem ist um 14 Uhr der letzte Antragsschluss verstrichen.
Durchsage: Nächste Abstimmung Abstimmungsrunde B Freitag, 16 Uhr - Samstag, 12 Uhr Hotline Freitag, 19-22 Uhr: Britta Kurz, 0711/50 04 672 Samstag, 10-13 Uhr: Annette Schäfer, 0170/24 62 601 Samstag, 16-20 Uhr: Britta Kurz, 0711/50 04 672 Sonntag, 10-12 Uhr: Annette Schäfer, 0170/24 62 601 Sonntag, 12-14 Uhr: Britta Kurz, 0711/50 04 672
Diese zweite Abstimmungsrunde ist richtig kompliziert:
bstimmungsrunde B Vorschlag des Präsidiums Termin: 01.12.00, 16:00 Uhr bis 02.12.00, 12:00 Uhr Thema I: Elektronische Bürgerdemokratie B1: Stimmst Du für den Antrag I-Ä1 - Kein Patentrecht für Programmcodes? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B2: Stimmst Du für den Antrag I-Ä2 - Recht auf Schlüssel II? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B3: Stimmst Du für den Antrag I-Ä6 - Filtersoftware/Zensur? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B4: Stimmst Du für dem Antrag I-Ä7 - Multiplitätsprinzip? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B5: Stimmst Du für den Antrag I-Ä8 - Fachmandat? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B6: Stimmst Du für den Antrag I-Ä10 - Multiplizitätsprinzip nicht nur in der Schule? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B7: Stimmst Du für den Antrag I-Ä11 - Mehr Datensicherheit durch unabhängige Beratungsstellen? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B8: Der Landesvorstand hat den Antrag I-Ä13 übernommen. Für welchen Ersatz für das Wort "Wohlfühlgesellschaft" stimmst Du? [ Gemäß I-Ä12 - Wohlfühlgesellschaft ] [ Gemäß I-Ä13 - Keine Wohlfühlgesellschaft ] [ Enthaltung ] B9: Stimmst Du für den Antrag I-Ä14 - Internationalität des Internet? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] Thema II: Ladenschluss Änderungsanträge zum Antrag II-Ä1 - Cityprivileg B10: Stimmst Du für den Antrag II-Ä2 - Cityprivileg Änderung [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B11: Stimmst Du für den Antrag II-Ä3 - Cityprivileg: Samstags bis 18 Uhr [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] Je nach Ausgang der Abstimmung zu II-Ä2 und II-Ä3 steht ein unveränderter oder veränderter Änderungsantrag Cityprivileg zur Abstimmung. Wir fragen deshalb ab, in welcher Fassung ihr dem Antrag zustimmen könnt. Stimmst Du für II-Ä1 - Cityprivileg, falls B12: II-Ä2 und II-Ä3 abgelehnt wurden (Originalfassung)? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B13: nur II-Ä2 angenommen wurde? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B14: nur II-Ä3 angenommen wurde? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B15: II-Ä2 und II-Ä3 angenommen wurden? [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] Weitere Änderungsanträge zum Ladenschluss B16: Stimmst Du für den Antrag II-Ä4 - Änderungsantrag [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] W - Weitere Anträge/Resolutionen B17: Stimmst Du für den Antrag BSE-Ä1: Lasst die Rindviecher 30 Monate leben! [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B18: Stimmst Du für den Antrag BSE-Ä2: Reso BSE/Ergänzung [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B19: Stimmst Du für den Antrag Tarif-1: Nichtbefassung Tarifautonomie [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ] B20: Stimmst Du für den Antrag Tarif-2: Öffnungsklauseln [ Ja ] [ Nein ] [ Enthaltung ]
Thema des Kaffeeklatsches ist die Gastrede von Ministerpräsident Erwin Teufel im Bereich 'Thema I' - die auch gleich einige Repliken dort hervorgerufen hat. Teufels Redebeitrag ist sehr lang, lobt das Internetland BaWü und ist offensichtlich aus Word reinkopiert (zu sehen an den sich reingemogelt habenden Trennstrichen).
Es liegen die ersten Ergebnisse vor, und immerhin so etwa 2/3 der Delegierten haben sich an der Abstimmung über den Ladenschluss auch tatsächlich beteiligt. Ansonsten heute nur kurz reingeschaut - aufgefallen ist mir u.a. ein Beitrag in der Kaffeeecke, in der ein Mitglied vorschlägt, beim nächsten Mal auf das Delegiertenprinzip zu verzichten. Kommentare zu den Abstimmungsergebnissen waren - soweit ich sehen konnte - nicht zu finden. Vielleicht verstecken die sich auch in einem extra Forum. Während der Parteitag - zwar manchmal etwas albern, insbesondere wenn die ganzen Promis sich necken - blüht, kümmert das Zuschauerforum vor sich hin. Außer Hans Thiel scheint es dort kaum noch TeilnehmerInnen zu geben ...
So, die erste Abstimmung läuft, und als Parteimitglied darf ich mir sogar das Formular dafür anschauen:
Abstimmungsrunde A Die Abstimmungsrunde A findet nur auf Einberufung durch das Präsidium statt. Sie muß mindestens 24 h zuvor angekündigt werden und mindestens 6 h dauern. Vorschlag des Präsidiums Termin: Mittwoch, 29.11., 20 Uhr - Donnerstag, 30.11., 14 Uhr Thema I: Elektronische Bürgerdemokratie keine Abstimmung vorgesehen Thema II: Ladenschluss A-II-1: Meinungsbild Welcher Antrag soll der Leitantrag für die folgende Diskussion und Abstimmung werden? ( ) II-A-1: Vollständige Liberalisierung ( ) II-A-2: Bedingte Liberalisierung ( ) II-A-3: Keine Liberalisierung ( ) Enthaltung Die beiden Anträge, die bei A-II-1 die meisten Stimmen bekommen haben, werden jetzt alternativ abgestimmt. Da wir aber nicht wissen, stimmen wir jeden gegen jeden ab. A-II-2: Angenommen, bei der Frage A-II-1 erhalten die Anträge II-A-1 und II-A-2 die meisten Stimmen: Für welchen Antrag stimmst Du? ( ) II-A-1 Vollständige Liberalisierung ( ) II-A-2 Bedingte Liberalisierung ( ) Enthaltung A-II-3: Angenommen, bei der Frage A-II-1 erhalten die Anträge II-A-1 und II-A-3 die meisten Stimmen: Für welchen Antrag stimmst Du? ( ) II-A-1 Vollständige Liberalisierung ( ) II-A-3 Keine Liberalisierung ( ) Enthaltung A-II-4: Angenommen, bei der Frage A-II-1 erhalten die Anträge II-A-2 und II-A-3 die meisten Stimmen: Für welchen Antrag stimmst Du? ( ) II-A-2 Bedingte Liberalisierung ( ) II-A-3 Keine Liberalisierung ( ) Enthaltung Bitte gib folgende Daten ein und lege die Diskette mit den Wahlscheinen ein. [...] <- Vorname [...] <- Nachname [...] <- Rede-Passwort [...] <- Disketten-Passwort Die Wahlauswertung findet aus Sicherheitsgründen auf einem abgeschirmten Rechner statt. Dies ist nur möglich mit dem korekten Wahlschein "vote_A.pse". Wähle auf der Diskette / CD-ROM diese Datei aus*. WENN DU NICHT DIE KORREKTE DATEI AUSWÄHLST WIRD DEIN VOTUM ANGENOMMEN, KANN ABER NICHT AUSGEWERTET WERDEN !!! [...] [Durchsuchen] a:\vote_A.pse ...sollte hier normalerweise stehen. *Windows-User: BITTE DARAUF ACHTEN DAS BEI DER DATEIAUSWAHL "*.*" STEHT. *Linux-User bitte vorher Laufwerk mounten. [Wählen]
Komme grade von der Vorstandssitzung - meine beiden delegierten VorstandskollegInnen wirkten zwar durchaus noch immer am Parteitag interessiert, von der Technik aber nicht unbedingt begeistert. S. hält die Möglichkeit des gemeinsamen Austausches per Netz hoch, bemängelt aber die Onlinekosten, D. vermisst das reale Parteitagstreffen. Die Flut der Änderungsanträge und Meinungen dazu wird für schwer bewältigbar gehalten, vor allem die Anträge und längere Redebeiträge gelten nur ausgedruckt als durchschaubar. Und der erste Versuch von D., sich zu Wort zu melden, endete auch prompt rubrikenlos, weil das Feld "bitte auswählen" übersehen wurde. Auch die Antragsunterstützung lief erstmal anders als gedacht.
Ansonsten gibt es an Neuigkeiten jetzt auch einen Virtuellen Trödelmarkt zu Ehren der Alterspräsidentin Irmgard Zecher (ob die was da schreiben wird? In der Kaffeeecke hat sie's jedenfalls getan - hat als KV dort auch ein 'Alterspräsidentin' angeklebt gekriegt). Die Zahl der Resolutionen nimmt zu (jetzt endlich auch BSE). Beim Klick auf das aktuelle Parteigeflüster kommt einem eine Durchsage entgegen:
Durchsage: Abstimmung Abstimmungsrunde A Mittwoch, 20 Uhr - Donnerstag, 14 Uhr Hotline am Mittwoch abend: 20 - 22 Uhr: Britta Kurz 0711/5 00 46 72 22 - 24 Uhr: Marc Mausch 0711/6 15 95 99
Im AStA noch etwas im Parteitag rumgesurft, dabei u.a. festgestellt, dass die Seiten jetzt wieder funktionieren und dass der Link auf die Akademie nur eine Selbstbeschreibung verbirgt.
Ab morgen (Mi 20h-Do 14h) findet die Abstimmungsrunde A statt, um über den Ladenschluss-Leitantrag zu entscheiden (das Diskussionsforum dazu ist inzwischen über 170k stark - nur die Headerinformationen, nicht die Beiträge selbst). Die Fragen für die Abstimmungsrunde A sind inzwischen einsehbar. Ich bin mal auf die Beteiligung an der Abstimmung gespannt, und darauf, ob die Delegierten das relativ komplizierte Wahlverfahren blicken werden.
Vorschlag des Präsidiums Termin: Mittwoch, 29.11., 20 Uhr - Donnerstag, 30.11., 14 Uhr Thema I: Elektronische Bürgerdemokratie keine Abstimmung vorgesehen Thema II: Ladenschluss A-II-1: Meinungsbild Welcher Antrag soll der Leitantrag für die folgende Diskussion und Abstimmung werden? II-A-1: Vollständige Liberalisierung II-A-2: Bedingte Liberalisierung II-A-3: Keine Liberalisierung keiner Enthaltung Die beiden Anträge, die bei A-II-1 die meisten Stimmen bekommen haben, werden jetzt alternativ abgestimmt. Da wir aber nicht wissen, stimmen wir jeden gegen jeden ab. A-II-2: Ergebnis A-II-1: Anträge II-A-1 und II-A-2 haben die meisten Stimmen bekommen. II-A-1 Vollständige Liberalisierung II-A-2 Bedingte Liberalisierung Enthaltung A-II-3: Ergebnis A-II-1: Anträge II-A-1 und II-A-3 haben die meisten Stimmen bekommen. II-A-1 Vollständige Liberalisierung II-A-3 Keine Liberalisierung Enthaltung A-II-4: Ergebnis A-II-1: Anträge II-A-2 und II-A-2 haben die meisten Stimmen bekommen. II-A-2 Bedingte Liberalisierung II-A-3 Keine Liberalisierung Enthaltung
Die Navigation ist noch immer so unübersichtlich wie zuvor, und scheint auch ein starkes Hindernis für Delegierte zu sein, sich zu beteiligen. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass die erste Euphorie etwas weg ist, dass jetzt zum einen Emotionen zu Tage kommen (gegenseitige Beschimpfungen, zumindest in der Kaffeeecke), und dass zum anderen nur noch ein relativ kleiner Kern an den Diskussionen teilnimmt, u.a. die Mitglieder des Landesvorstandes und des Präsidiums. Das Geschlechterverhältnis ist dabei nicht eindeutig männlich, aber doch männlich dominiert - was allerdings auch bereits diskutiert wird.
Unser Internetangebot vom Kreisverband stösst weiterhin auf Desinteresse bei unseren Mitgliedern; auch bei den Diskussionsbeiträgen habe ich, zumindest beim Überfliegen, noch keine Beiträge aus unserem Kreisverband entdeckt. Von der MV der Heidelberger Grünen melden sich dafür gleich 25 Leute.
Im Redepult sind inzwischen 23 mögliche Diskussionsforen als Ziel zu finden, dabei auch ein Testforum und ein Forum, um Probleme zu melden (4 Beiträge). Leider scheinen die Foren chronologisch oder gar nicht geordnet zu sein, mit dem Zensurforum ganz oben, so dass die Orientierung etwas schwer fällt. Eine Möglichkeit, eine Rede abzubrechen (wenn mensch nicht auf die Idee kommt, zweimal auf zurück zu klicken) gibt es auch immer noch nicht. Dafür laut einer Mail von Marc wohl jede Menge von technischen Dingen, die noch gelöst werden müssen, ohne dass Geld dafür da ist. Zum Abschluss noch ein Beitrag aus dem Problemmelde-Forum:
Was denn nu? Rede Warning: MySQL Connection Failed: Unknown MySQL Server Host (localhost) (23) in sql.inc on line 6 Keine Verbindung zur Datenbank ( 0 | ) Warning: 0 is not a MySQL link index in /home/wwwadm/www.virtuellerparteitag.de/manage.php3 on line 10 Danke für Ihre Rede. Wir haben sie aufgenommen. | Rede | Antraege | Listing & Vote | zurück zur Tagungshalle
Der Versuch, die Tagungshalle zu betreten, führt zu:
Warning: Failed opening 'prepend.php3' for inclusion in /home/wwwadm/www.virtuellerparteitag.de/content.php3 on line 2 Warning: Failed opening 'CMS/include/dbaccess.inc' for inclusion in /home/wwwadm/www.virtuellerparteitag.de/content.php3 on line 3 Warning: Failed opening 'CMS/include/funktionen.php3' for inclusion in /home/wwwadm/www.virtuellerparteitag.de/content.php3 on line 4 Warning: Object db not found in /home/wwwadm/www.virtuellerparteitag.de/content.php3 on line 14 Fatal error: Member function used on a non-object in /home/wwwadm/www.virtuellerparteitag.de/content.php3 on line 14
Tja, was ist davon zu halten? Ein ReLoad entfernt glücklicherweise die Fehlermeldungen und zaubert die Tagungshalle her. Ähnliche Fehlermeldungen tauchen auf, als ich versuche, unter Forschung die Akademie für Technikfolgenabschätzung anzuwählen - die scheinen inzwischen einen Fragebogen ins Netz gestellt zu haben, der sich aber wechselweise mit PHP-Fehlermeldungen oder mit der Meldung 'Forbidden' nicht anzeigen lässt. Nachdem auch an verschiedenen anderen Stellen immer mal wieder PHP-Fehlermeldungen auftauchen, verlasse ich den Parteitag schnell wieder - sieht nach akuter Baustelle aus.
Heute, Montag, leider kaum dazu gekommen, einen Blick in den Parteitag zu werfen. In der FR ist ein eher kritischer Artikel (u.a. im Hinblick darauf, dass die Reden niveaulos seien). Im Parteitag selbst geht es in der Kaffeeecke, den Betreffs nach, wohl vor allem um die Themen Resolution zu BSE, Bericht des OV Esslingen von seiner OMV (mit 'realem' Antrag), die Ankündigung einer Gastrede von Bütikofer sowie der Antrag von Carsten Gabbert, den Parteitag nach dem Parteitag fortzuführen, was auf Widerspruch stößt. Norvin Hilker (Präsidium) veröffentlicht gar einen ViP-Limerick:
ViP-Limerick II (Verbessert!) Rede so viele reden kommen an - kaum eine/r alles lesen kann!!! doch trotz all dem stress gibt's auch happyness, kaffee - dann geht es wieder dran!!! norwin
Schön auch ein Beitrag von Biggi Bender, der ebenfalls für viele Antworten sorgte:
ViP forever Rede Mann, ist das öde. Nix zu gucken, niemand zum Tratschen, kein Objekt des Tratsches, kein gemeinsamer Kneipentisch, stattdessen virtueller Espresso - wo ich doch eh Tee trinke und somit auch noch diskriminiert bin. Wer gründet mit mir eine Initiative für die Pflege des Parteitags als sinnliches Erlebnis?
Die Debatte zum Ladenschluss hat inzwischen die 130K-Grenze überschritten, bei der Bürgerdemokratie ist die allgemeine Aussprache tatsächlich (wie auch in der lsw-Meldung, z.B. in der BZ abgedruckt, beschrieben), etwas flauer. Dafür gibt es dort ja auch - inzwischen - neun Unterforen und entsprechend neun Änderungsanträge, so dass hier die Diskussion etwas auseinandergerissener stattfindet. Auch zur Tarifautonomie-Reso des Landesvorstands entwickelt sich eine Diskussion.
Zum Ladenschluss gibt es - gut versteckt - inzwischen auch drei Änderungsanträge und zwei Diskussionsforen, von denen allerdings nur das zum Cityprivileg auch tatsächlich bearbeitet wird. Um dort hinzukommen, sind allerdings viele, viele Mausklicks notwendig.
Ein Thema, das die FR gefeatured hat, ist der Männer-Frauen-Anteil - der sieht, allerdings ohne tatsächliche Auszählung, jedenfalls deutlich schlechter als die 50:50 der normalen grünen quotierten Redeliste aus.
Im externen Diskussionsforum diskutieren inzwischen etwa 10 Leute, insgesamt gibt es 39, oft recht kurze Beiträge. Davon sind allein 19 von nur zwei Diskussionsteilnehmern, die wohl auch in anderen Netzdiskussionsforen auftreten (beide männlich).
Das Parteitagsgeflüster für heute, Montag, existiert schon, und das Präsidium in Person von Albrecht Kurz hat dort auch schon einen hilfreichen Beitrag abgelegt:
Zum guten Morgen einige Tipps Rede Guten Morgen! Zum Frühstückskaffee ein paar Mitteilungen aus dem Präsidium: Bitte gebt Euren Reden und Anträgen Titel Sie können sonst nicht gelesen werden und von uns wieder aus der Redeliste entfernt. Ordnet Eure Redebeiträge der richtigen Auswahlliste zu. Das Debattenliste zum Änderungsantrag "Zensur" ist ein beliebter Fundort fehlgeleiteter Beiträge. Wir löschen die falsch eingestellten Beiträge, ihr bekommt per eMail dann eine Nachricht. Unterstützt Eure eigenen Anträge Leider wird die AntragsstellerIn in der Liste Antragsunterstützung aufgeführt. Deshalb unterstützt gleich Euren eigenen Antrag, dann erscheint Ihr als erstE in der UnterstützerInnenliste. Einen weiterhin so anregenden Parteitag wünscht Euch Albrecht
Interessant zu beobachten ist die Reaktion der Presse. Wo ausführlicher berichtet wird (etwa in der Haller Stimme oder auch bei heise.de) werden jetzt die Statements einzelner, unbedeutender Delegierter zitiert - eine Praxis, die sonst zumindest nicht mit Namensnennung vorgekommen wäre. Ja, es sind zwar ein paar Landtagsabgeordnete am Mitschreiben - aber die richtigen Promis scheinen doch zu fehlen ...
Ich war den ganzen Tag über mit anderen Dingen beschäftigt und komme erst jetzt dazu, mich mal wieder dem Parteitag zu widmen. Da unser WG-Server irgendwie grade spinnt, probiere ich es mal via SSH-Telnet über die sun2 - und stelle fest, dass sich die Diskussionsbeiträge trotz fehlendem JavaScript auch mit LYNX lesen lassen. Das ganze sieht dann so aus:
Die Zahl der Änderungsanträge nimmt zu, die Zahl der Diskussionsbeiträge auch. Der Reiz des Kaffeeecken-Forums scheint allmählich zu verfliegen (diverse Beiträge bedaueren die virtuelle Einsamkeit und plädieren für eine Anwesenheitsliste (also das alte Problem der Unsichtbarkeit der Lurker)), und die Diskussion wird inhaltlich (ohne dass ich das jetzt quantitativ überprüft hätte). Interessant die Wendung hin zum Reflexiven: Der erste Parteitag, an dem ich trotz Erkältung oder an dem ich im Jogginganzug oder ... teilnehmen kann; Parteitagsrituale wie das Verlesen der Bundesliga-Ergebnisse werden vermisst (und dann per Mail weitergeben, statt diese ins Forum zu stellen).
Die externen Angebote scheinen allesamt nicht gut besucht zu sein - beim Online-Brunch des KV Lörrach sitzen sie zu sechst, beim Internetcafe des KV Breisgau-Hochschwarzwald schaut noch immer niemand vorbei. Dafür kommt die Parteitagseröffnung von Freitag abend recht gut in 'Der Sonntag'.
Noch was spannendes: Es gibt jetzt einen (wohl noch leeren?) Unterpunkt 'III Weitere Anträge' - anscheinend wird es noch um weitere Themen gehen. Ich tippe ja aus BSE. Stimmt aber nicht - Andreas Braun hat eine Resolution zur Frage der Tarifautonomie eingebracht.
Schließlich noch der Blick ins Zuschauerforum. Es ist schwer abzuschätzen, was hier passiert - drei, vier Menschen scheinen gerne mitdiskutieren zu wollen, aber nicht zu dürfen, und äußern deswegen hier ihre inhaltlichen Anmerkungen - die aber wiederum vom eigentlichen Parteitag nicht wahrgenommen werden (u.a. deswegen, weil die eigentlichen ParteitagsteilnehmerInnen dort teilnehmen, und nicht hier). Eine seltsame Chimäre aus Kneipe, in der sich über den Parteitag unterhalten wird, und Versuch, 'von außen' doch noch irgendwie den Parteitag zu beeinflussen und Werbung für seine jeweiligen Ideen zu machen.
Die Delegierten und Mitglieder freuen sich, "Geschichte zu machen" und sich untereinander auszutauschen - und das Präsidium macht ungeduldig Werbung dafür, sich doch stärker der inhaltlichen Seite zu widmen und die noch in der Warteschlange stehenden Anträge zu unterstützen.
In der Kaffeecke wird die zunehmende Unübersichtlichkeit beklagt (" Das Parteitagsgeflüster und nun der Bereich, wo mir die Struktur am egalsten ist, obwohl es natürlich nicht schlecht wäre, man würde mit Verzweigungen arbeiten, damit Bezüge klar werden." B. Palmer), und u.a. nach einem Chat gerufen (worauf Andreas Braun meint: Aus verschiedenen Gründen dagegen entschieden) beim Präsidium wird geschildet, was es bisher an Hacker-Angriffe gab:
News vom Präsidium Einige News vom Präsidium: Hacker-Angriffe Inzwischen gab es verschiedene Hackerangriffe. Alle sind nicht parteitagsgefährdend. Folgende Angriffsarten konnten wir feststellen: Sehr perfide: Nicht wir wurden angegriffen, sondern verschiedene Provider. Deren Computer wurden so verändert, daß Emails von "@gruene.de" nicht weitergeleitet wurden. Offensichtlich sollte damit die Beteiligung des Parteitags verhindert werden. Vergleich in der realen Welt: Blockade des Bahnhofs in der Stadt der Tagungshalle, so daß die Anreise nicht möglich ist. In der Tat ist diese Attacke auch eine Erklärung dafür, daß sich die Anmeldung am Freitag zuerst etwas zögerlich darstellte. Weitere Auswirkungen hat diese Attacke nicht, da die Emails für den ViPa nicht benötigt werden. Babyhack auf ungeschützten Bereich: Nur für die Administration sichtbar haben einige Hacker - wie vorher vorausgesehen - den nicht wirklich geschützten "Vorbereich" des Redepults gehackt. Das ist für den normalen Benutzer und/oder die Funktionalität ohne jede Relevanz, weil niemand dort hinschaut. Äußern tut es sich so, daß jemand, der die entsprechenden kryptischen URLs kennt, dort einen unqualifizierten Redebeitrag findet, der nach dem optischen Anschein wie ein "regulärer" Redebeitrag aussieht. Ein nichtwissender oder bösartiger Journalist könnte allerdings dieses Bild nehmen, um einen scheinbar "erfolgreichen Hack" zu dokumentieren. Übrigens hätten sich's die Spaßhacker einfacher machen können, indem sie einfach Mitglied bei uns werden... Einem Hacker ist es gelungen, einen Beitrag ins System zu stellen, welchen wir nach 40 min wieder gelöscht haben. Ursache: Wir hatten den Testaccount "Test" mit dem Passwort "Test" vergessen zu löschen - na ja, da kommt jeder drauf. Übrigens eine Nachlässigkeit, die beim entscheidenden, wählenden System technisch gar nicht möglich ist Fazit: Alles in Butter!
Im Bereich Thema I wächst allmählich die Zahl der Änderungsanträge - und die Zahl der Beiträge, die in Foren landen, in die sich nicht reinpassen. Hier scheint sich mir der Verzicht auf Threading und das umständliche Verfahren mit Redepult etc. zu rächen.
Interessant außerdem im Ladenschlußbereich ein Gastbeitrag der HBV. Und um die Tagungshalle zu verlassen, muss immer noch 'Halle verlassen' 'Tagungshalle verlassen' gewählt werden (und ja nicht: 'Halle verlassen' 'Halle verlassen'. Im Zuschauerforum außerhalb des Parteitags stehen inzwischen fünfzehn Beiträge; während es im Forum zum Thema I noch immer eher drumherum geht, wird im Zuschauerforum zum Thema II angefangen zu diskutieren.
Heute von 10-12 Uhr fand - theoretisch - das erste Internetcafe des Kreisverbandes statt. Theoretisch, weil außer Stephanie Günther und mir (wir waren dafür eingeteilt) und einer Freundin von Stephanie, die mal vorbeigeschaut hat, niemand da war. Auf eine entsprechende Mitteilung Stephanies im Parteitagsforum ('wir sind einsam') hin gab es dann auch gleich die fürsorgliche Mitteilung, dass, wenn vor Ort schon niemand sei, so doch wenigstens im Netz ganz viele wären, und dass die Veranstaltung in Stuttgart gut gelaufen sei.
Im Parteitag selbst ging die Debatte weiter - wie bisher auch zu einem großen Teil in der Kaffeeecke (die inzwischen in Unterforen für die einzelnen Tage aufgeteilt wurde; die Navigation landet aber noch immer zuerst im Hauptforum, und nicht im jeweiligen Tagesunterforum), aber ein bißchen auch in den themenspezifischen Foren. Inzwischen liegen wohl auch einige Anträge vor, die aber noch auf genügend UnterstützerInnen warten, um freigeschaltet zu werden.
Das Medieninteresse am Parteitag ist bisher nicht so groß: paperball.de warf 10 mal die selbe dpa-Meldung aus, die BZ hatte auch nur einen kurzen Artikel auf der BaWü-Seite. Heise.de und Spiegel-Online hatten jeweils längere Artikel. Ach ja, und Radio FR1 rief bei uns an und interviewte Stephanie.
Noch ein Blick in den Parteitag. Inzwischen sind in der 'Kaffeecke' über 50 Beiträge (Seitenumfang über 90k) zu finden! In der 'Allgemeinen Aussprache' zu Thema I sind fünf Beiträge, zu Thema II sind es zwölf Beiträge.
Dabei gibt es auch gleich einen netten Bug zu bewundern: Beiträge ohne Betreff werden zwar angezeigt, sind aber nicht zugreifbar ...
Das Zuschauerforum Hier kommen Sie zum öffentlichen Zuschauerforum. Dieses Forum steht allen offen, die sich zum Virtuellen Parteitag und seinen Themen äußern will. Es ist nicht zu verwechseln mit dem Parteitag und der Parteitagsdebatte selbst. Diese finden statt in der Tagungshalle. Diese können sie mitverfolgen und sind zu erreichen über Zum Parteitag - Zuhören. Mit diesem Zuschauerforum wollen wir alle Interessierten, die am Parteitag nicht teilnehmen können, weil sie nicht Mitglieder von Bündnis 90/Die Grünen Baden-Württemberg sind, die Möglichkeit geben, sich zum Virtuellen Parteitag und seinen Themen äußern. Ich möchte weiter zum Virtuellen Parteitag Zuschauerforum
Im Zuschauerforum (es wird inzwischen ausdrücklich drauf hingewiesen, dass dieses nicht der Parteitag ist) sind inzwischen fünf Beiträge zu finden, alle zu den beiden inhaltlichen Themen - allerdings nur formal, nicht inhaltlich. Das Forum wird übrigens auf dem Server forum.gruene.de gehostet. Da es in gewisser Weise außerhalb und von den Inhalten her auch über den Parteitag geht, und nicht Teil des Parteitags ist, habe ich mich dort auch mal angemeldet und denke, dass ich mich dort auch beteiligen werde.
Bei einem ersten Zusammenzählen ist mir noch aufgefallen, dass in der Plauderecke 'Parteitagsgeflüster', bedingt wahrscheinlich durch die Voreinstellung des Rede-Formulars, auch schon einige inhaltliche Statements zu finden sind, die sicher nicht hierfür gedacht waren.
Ich komme grade wieder von der lokalen Eröffnungsveranstaltung für den Parteitag. Die Presse war (fast) nicht da - nur ein Mensch, der was für die Computerseite der Sonntagszeitung schreibt. Ansonsten: Leute aus den beiden Kreisvorständen, einige der Delegierten, TeilnehmerInnen der Regionalkonferenz, zwei der drei lokalen Landtagsabgeordneten, einige der Präsidiumsmitglieder. Der Start in den Parteitag läuft auf den beiden Rechnern der Kreisverbände, Walter Witzel hält eine kleine Rede, es wird Sekt ausgeschenkt. Gute Laune allerseits. Die eher jüngeren Freiburger Parteitagsdelegierten entdecken mit Begeisterung die 'Kaffeecke' des Parteitags - hier sind in der Zwischenzeit auch schon einige (teilweise recht lebhafte) Beiträge eingegangen. Und es soll auch schon den ersten erfolgreichen Versuch gegeben haben, die Kaffeecke zu hacken und anonym (normalerweise sind alle Beiträge mit vollem Namen und Uhrzeit und Datum versehen) etwas zu posten. Carsten aus dem Präsidium erzählt mir, dass dieser Beitrag aber inzwischen schon wieder gelöscht worden war. Einige andere Beiträge beziehen sich auf diesen nicht mehr vorhandenen Text, der wohl den Grünen ihre Politik vorgeworfen hatte.
Nachdem die Foren jetzt teilweise tatsächlich genutzt werden (in den inhaltlichen Foren ist noch nicht sehr viel los), zeigt sich auch schon eine gewisse Unübersichtlichkeit. Threads sind leider nicht möglich (wurde auch von einigen der computererfahreneren Delegierten bemängelt), und auch die Navigation von Beitrag zu Beitrag ist etwas umständlich, da jedes Mal auf die Ausgangsseite zurückgeblättert werden muss, um von einem 'Rede'beitrag zum nächsten zu springen.
Ein paar technische und andere Probleme gab es auch (z.B. sind die Login-Namen ja nach dem Schema D-NameInitial aufgebaut - nur lautet das Initial bei jemand, der Thorsten heißt, eben "Th" ... Darauf muss mensch erstmal kommen.).
Aufgefallen ist mir noch die ganz unterschiedliche Herangehensweise je nach Alter. Vielleicht sollte ich das bei der Auswahl meiner Interviewpartner auch beachten. Und noch ein Termin, zu dem ich wohl gehen werde: Die Freiburger Delegierten treffen sich am Do zu einer Zwischenbilanz. (Gruppendiskussion?)
Eigentlich sollte der Parteitag um 12 Uhr anfangen. Jetzt, fast zehn Minuten nach Startzeitpunkt, sind die verschiedenen Funktionen noch immer nicht freigeschaltet. Das scheint mir für grüne Veranstaltungen zwar oft recht üblich zu sein, muss aber ja nicht unbedingt gleich mit ins Netz übernommen werden.
Der Link zur Live-Übertragung der Pressekonferenz funktioniert noch immer nicht.
12:12 - Jetzt klappt der Link zur Tagungshalle. Vielleicht lag's auch daran, dass noch alte Seiten im Browser-Cache rumlagen.
Wie sieht's in der Tagungshalle aus? Der Bildschirm ist, wie sonst beim Virtuellen Parteitag auch, in zwei Spalten geteilt. Links ist ein Grußwort des Landesvorstandes zu finden, rechts sind verschiedene Menüpunkte aufgeführt: Startseite, Einführung in die Navigation, 'Identität wechseln', 'Halle verlassen'. Dann die Themen: Thema I: Elektronische Bürgerdemokratie, mit einem Unterpunkt, Antrag des Landesvorstandes. Thema II: Ladenschluss, mit drei Foren zu den drei vom Landesvorstand vorgelegten alternativen Positionen und einer allgemeinen Aussprache. Dann gibt es einen Link Podium, zu dem die Unterpunkte 'Präsidium', 'Redepult', 'Antragsunterstützung' und 'Abstimmungen' gehören. Es gibt schließlich noch eine Kaffeecke mit dem Unterpunkt 'Parteitagsgeflüster' und einen Unterpunkt 'Forschung' (hier sind die namhaften Wissenschaftler, u.a. auch ich ;-) aufgeführt, die diesen Parteitag begleiten wollen).
Ich stürze mich zuerst einmal in die 'Kaffeecke'. So sieht der Einleitungstext aus:
Kaffeecke Chill out! Hier kann man sich entspannen, ausruhen und plaudern. Wie wär's mit einem Kaffee gefällig? Damit läßt's sich dann viel besser plaudern oder zuhören. Im "Parteitagsgeflüster" gibt es so allerlei drumherum um den Parteitag: Wie gut läuft die Diskussion? Ist die Stimmung gut oder schlecht? Wird Teufel von Palmer abgesägt? Wer hat wieder einen schwarzen Koffer gefunden? Was gibt es bei mir zu mittag? Wer ist schwanger? Und was ist ein Cookie?
Der Link 'Kaffee gefällig?' führt zu einer virtuellen Kaffeemaschine, auch als Bildschirmschoner zu verwenden. Beim Klick auf 'Plaudern' fragt einen das Idenitäts-Management-System nach Name und Passwort, mit 'Zuhören' kommt man als Gast in das zu diesem Zeitpunkt (12:22) noch leere Forum Parteitagsgeflüster. Es ist also noch niemand da ...
Zurück zum eigentlichen Parteitag. Unter 'Navigation und kurze Einführung'
Navigation und kurze Einführung Willkommen in der Tagungshalle des virtuellen Parteitags. Wir hoffen, sie ist übersichtlich. Auf der Navigationsleiste gibt es die Übersicht der Themenbereiche. Dort kann die gesamte Diskussion nachvollzogen werden. Mitmachen auf dem Podium Im Menüpunkt "Präsidium - Aktuelles" finden sich wenn nötig aktuelle Mitteilungen des Präsidiums. Wir empfehlen, zu Beginn jeder Sitzung hier mal reinzuschauen. Wer mitreden möchte oder einen Antrag stellen möchte, geht ans Redepult. Unter Antragsunterstützung finden sich Anträge, die noch zu wenig Unterstützer/-innen haben. Hier ist die Unterstützung einfach per Mausklick möglich. Der zweifelsohne wichtigste Bereich ist der Abstimmungsbereich. Dort können die Delegierte abstimmen. Aber auch "normale" Mitglieder können sich anhand der vom Präsidium dort vorgeschlagenen Fragestellungen orientieren, ob die Debatte die von ihnen gewünschte Richtung nimmt. Bei der Passwort-Abfrage wird nach einem Benutzernamen gefragt. Der lautet in der Regel: "M-[Nachname][Vornamen-Initial]", wobei auf Groß-Kleinschreibung zu achten ist! Benutzernamen von Delegierten beginnen mit einem "D-". Gültige Benutzernamen sind zum Beispiel "D-SchlauchR".
Das mit dem 'M-xxx' und 'D-xxx'-Schema steht nur hier, nicht in dem Brief, in dem mir mein Passwort mitgeteilt wurde. Die Verwendung von [Vornamen-Initial] zur Kennung ist spannend, weil zwar jeder weiss, dass D-SchlauchR Rezzo Schlauch und damit ein Mann ist, das aber bei D-MüllerS nicht so klar ist. Stellt mich natürlich vor die Frage, ob ich von der LGS eine Namensliste kriege, in der die Vornamen ausgeschrieben sind, um die Geschlechter zu identifizieren ...
Der Text rät dazu, zu Beginn jeder Sitzung erst einmal in der Punkt 'Präsidium aktuelles' zu gehen. Mache ich glatt mal, und finde hier folgenden Text:
Aktuelles aus dem Präsidium An dieser Stelle hat das Präsidium ein Forum. Im allgemeinen werden Wortbeiträge des Präsidiums - als Präsidium gekennzeichnet - in der Debatte direkt eingeführt. Hier findet man aber Verfahrensvorschläge und Ankündigungen. Deswegen raten wir: Immer zuerst hier rein schauen! Nachrichten ans Präsidium können an die Landesgeschäftsstelle gemailt werden mit Betreff [Praesidium]. Die Nachrichten werden dann automatisch an die Präsidiumsmitglieder weitergeleitet: Ich will eine Mitteilung ans Präsidium machen.
Der Versuch, mehr über die in diesem Fenster auch mögliche Zusammensetzung des Präsidiums endet mit einem PHP-Fehler:"Fatal error: Failed opening required 'db_mysql.inc' in prepend.php3 on line 12".
Noch ein kurzer Blick auf andere, vielleicht interessante Punkte. Ein Klick auf 'Podium' aus dem Hauptmenü der Tagungshalle bringt einem folgende Nachricht ein:
Podium Willkommen auf dem Podium. Hier kann mitgemacht werden!
Schön. Leider steht nicht dabei, wie das den geht. Einer der Unterpunkte von Podium nennt sich 'Redepult'. Auch das klingt spannend, und dient hierzu:
Redepult Hier gibt es folgende Möglichkeiten - natürlich nur für Mitglieder von Bündnis 90/Die Grünen, Landesverband Baden-Württemberg Eine Rede halten Einen Antrag stellen Bei der Passwort-Abfrage wird nach einem Benutzernamen gefragt. Der lautet in der Regel: "M-[Nachname][Vornamen-Initial]", wobei auf Groß-Kleinschreibung zu achten ist! Benutzernamen von Delegierten beginnen mit einem "D-". Gültige Benutzernamen sind zum Beispiel "D-SchlauchR". Wer noch kein Passwort hat und Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen, Landesverband Baden-Württemberg ist, kann unter landesverband@ba-wue.gruene.de oder Tel. 0711/99359-0 ein Passwort beantragen.
Ein Klick auf Redepult bringt das Login-Fenster zum Vorschein. Interessehalber logge ich mit tatsächlich einmal ein (M-WestermayerT und mein Passwort klappt!) und finde ohne weitere Erläuterungen ein Formular
Rede-Eingabe-Maske Titel: [...] Redetext: [...] [Parteitagsgeflüster] [Fertig]
Das Seitenmenü ist jetzt auch weg. Unten kann ich auswählen, ob ich die Rede zum Parteitagsgeflüster, zu einem der Anträge, usw. halten will - ist mit 'Rede halten' nichts weiter gemeint, als einen Beitrag in eines der Diskussionsforen reinzustellen? Ich komme mir mit einem großen weißen Bildschirm ohne weitere Hilfmittel jetzt doch etwas verloren vor. Und der Zurück-Button von Netscape funktioniert auch erst beim zweiten Mal.
Letzter Versuch für diese Sitzung - ich schaue mir mal die inhaltlichen Foren an. Vielleicht hat ja schon jemand was geschrieben. Die fettgedruckten Menüpunkte bringen mich jeweils zu Grußworten bzw. einleitenden Statements aus dem Landesvorstand zu den Themen (Marc Mausch zu elektronische Bürgerdemokratie), (Monika Schnaitmann) zum Ladenschluss. Diese Beiträge sind mit Fotos versehen und layoutet.
Im Forum 'Allgemeine Aussprache zu Thema I' findet sich eine kleine Rede des Landesvorstandes:
Eröffnung des Parteitags Rede Liebe Freundinnen und Freunde, der Landesvorstand begrüßt Euch und Sie ganz herzlich zum Virtuellen Parteitag! Der Parteitag ist hiermit eröffnet! Für den Landesvorstand Marc Mausch Andreas Braun Monika Schnaitmann
Mehr sehe ich dort noch nicht, und auch keinen offensichtlichen Weg, darauf zu reagieren. Dazu scheint tatsächlich das Redepult notwendig zu sein ...
Im eigentlichen Themenforum zur Elektronischen Demokratie steht der Antragstext und schon zwei Änderungsanträge. Beide sind allerdings von Marc Mausch. Ein Klick auf einen der Änderungsanträge zeigt den Antrag ("2.Punkt, Seite 3 oben (Unterpunkt ...=". Huch? Was hat 'Seite 3' hier verloren. Steht das im Antrag selber? Nö, ich habe grade nochmal nachgeschaut - da sind weder Seitenzahlen noch Zeilennummern vorgegeben. Aha.
Es gibt auch noch ein Diskussionsforum zu diesem Änderungsantrag. Sehr schön. Ist natürlich(?) noch leer. Genauso wie das Forum 'Allgemeine Aussprache zum Ladenschluss', und das 'Parteitagsgeflüster'. Mich juckt es ja schon in den Fingern, hier irgendwo etwas zu schreiben - alles ist noch so furchtbar leer, dabei ist es jetzt schon 12:43, seit einer halben Stunde bereits tagt der Parteitag. Ich halte mich zurück, und überlege, woran es liegen mag, das es noch so leer ist: gut, mitten am Tag werden die wenigsten Leute Zeit haben, sich einzuloggen. Aber vielleicht einige der FunktionärInnen? Außerdem habe ich ständig das Bedürfnis, in ein Handbuch zu schauen - eigentlich ist es zwar nicht kompliziert, wirkt aber doch sehr vielschichtig und unübersichtlich.
Ich verlasse die Tagungshalle ("Halle verlassen" - "Hier kann man die Halle verlassen" - "Halle verlassen") und lande wieder auf der Startseite mit dem Fernsehturm.
Hier war mir im Hauptmenü des Parteitags noch das 'Zuschauerforum' aufgefallen. Ich klicke es einfach mal an, und schaue als Gast in das Forum herein. Hier gibt es tatsächlich schon einen Beitrag. 'Diplumarbeit zum Thema eDemocracy auf kommunaler Ebene' im Zuschauer-Forum 'Thema I:Elektronische Bürgerdemokratie'. Das ganze ist ein ganz normales Forensystem, wie es erfahrenere NutzerInnen des Webs sicher schon einmal gesehen haben. Der eine Beitrag zur Diplomarbeit wurde bereits dreimal gelesen, sagt das Forum. Das steht im Beitrag:
Beitrag: Diplomarbeit zum Thema eDemocracy auf kommunaler Ebene (1 von 1), 3 mal gelesen Thema: Thema I: Elektronische Bürgerdemokratie Von: Steffen Sommer (st.sommer@web.de) Datum: Freitag, 24. November 2000 12:37 Hallo zusammen! Ich bin sehr interessiert am Thema "electronische Bürgerdemokratie". So sehr, dass ich vor habe, meine Diplomarbeit (Uni Konstanz, Verwaltungswissenschaft) darüber zu schreiben. Besonders interessiert mich die Frage, ob das www Chancen für die lokale Demokratie bietet. Und - noch spannender - wie sind diese Chancen zu nutzen? Ein erster Schritt wäre, die in den Gemeindeordnungen vorhandenen Möglichkeiten dirkektdemokratischer Beteiligung (Bürgerbegehren, Bürgerentscheid etc.) im Internet abzubilden. Die notwendigen Quoren würden so viel leichter erreicht als mit teuren und aufwendigen Unterschriftenaktionen herkömmlicher Art. Aber das Internet bietet noch viel mehr Möglichkeiten deliberativer Demokratie. Vielleicht sollten lokale Medien diese Möglichkeiten für sich entdecken. Diskussionsforen und Teds zu lokalen und überlokalen Themen könnten Druck auf politische Entscheidungsträger erzeugen. Sich einzumischen, könnte wieder Spaß machen. Was glaubt Ihr?
Ich scheine nicht der einzige zu sein, der über eDemokratie eine Abschlussarbeit schreibt ...
Alle anderen vier Zuschauerforen sind genauso leer wie die restlichen Seiten des Parteitags. Ich schalte aus, und beschliesse, später nochmal reinzuschauen.
Ein ziemlich grauer Tag, trüb, November eben. Heute fängt der virtuelle Parteitag an, mit einer live im Netz übertragenen Pressekonferenz. Der hiesige Kreisverband startet ebenfalls mit einer Pressekonferenz in den Parteitag, allerdings erst heute abend um 19 Uhr. Ähnlich sieht es bei vielen Kreisverbänden aus - die Landespartei hatte auch mächtig dafür geworden - die Terminseite ist entsprechend umfassend:
Termine Gastredner Online 27.11., 18 - 19 Uhr Reinhard Bütikofer Polit. Geschäftsführer von Bündnis 90/Die Grünen 28.11., 11 - 12 Uhr Rezzo Schlauch Fraktionsvorsitzender von Bündnis 90/Die Grünen im Bundestag Grüne im Internet Ludwigsburg Start in den ViP mit Cem Özdemir (MdB), Jürgen Walter (MdL), Heike Dederer und Albrecht Kurz 24.11.2000, 12.30 Uhr, Grünes Büro, Gartenstr. 23 Freiburg Start in den ViP mit Pressekonferenz 24.11.2000, 19 Uhr, Grünes Büro, Haslacher Str. 61 Reinschnuppern und Mitreden beim ViP im Grünen Büro 25.+26.11.: 10 - 12 Uhr, 27.11.: 12 - 19 Uhr, 28.11.: 10 - 12 Uhr u. 17 - 19 Uhr, 29.11.-1.12.: 9-13 Uhr u. 17 - 19 Uhr. Stuttgart "Virtuelle Bürgerdemokratie am Beispiel des ersten ViP" mit Marc Mausch Landtagskandidat und ViP-Hauptinitiator 24.11.2000, 19.00 Uhr, "Alte Schule Gablenberg" Gablenberger Hauptstraße 130 Demokratie im Internet Mit Marc Mausch, Landtagskandidat im Wahlkreis IV 27.11.2000, 20 Uhr, Treffpunkt Degerloch, Mittlere Str. 17 Mannheim Start in den ViP im Internet-Café 24.11.2000, 19.30 Uhr, Internet-Café "Champions", H3, 12 Kirchheim/Teck Start in den ViP mit Marianne Erdrich-Sommer (MdL) 25.11.2000, 10-13 Uhr, Grünes Büro, Max-Eyth-Str. 41 online.brunch in Lörrach 26.11.00, 10.30 - 15 Uhr, Kreisbüro Internet-Café in Esslingen 27.11.2000, 20.00 Uhr, Café com.com, Mittlere Beutau Öffentliches "Parteitagscafé" in Heidelberg 28.11.2000 ab 20 Uhr, ÖTV, Czernyring 20 Parteitagschat in Böblingen 29.11.2000, 18 - 19 Uhr, Grünes Kreisbüro Veranstaltungen im Wahlkreis Weinheim Edingen - Neckarhausen: Öffentliche Teilnahme am ViP 01.12.00, 20 Uhr,Gaststätte "Zum Hirsch" Heddesheim: Frühstück und Teilnahme am ViP 26.11.00, 10 Uhr, Jugendhaus Hemsbach: Öffentliche Teilnahme am ViP & Gespräche 25.11.2000, 18 - 21 Uhr, "Internet-Café" 01.12.2000, 18 - 21 Uhr, "Internet-Café" Schriesheim: Dietmar Hammen lädt ein zum "Besuch beim ViP" 30.11.2000, 15 - 18 Uhr, Stadtbücherei 02.12.2000, 11 - 13 Uhr, Stadtbücherei Weinheim: Surfen & Gespräche rund um den ViP 29.11.2000, 20 Uhr, Grünes Büro, Im Katzenlauf 4
10:58 - Die ersten Bilder der Pressekonferenz: im Bild rumwackelnde Bäuche und Krawatten, der Countdown 1-2, 1-2, um das Mikro zu testen - also live und in Farbe als VideoStream (Realplayer). Diverse Geräusche, Marc, wie er noch schnell einen Kaffee trinkt. Harald mit Anzug und Krawatte. Das übliche Chaos vor einer Pressekonferenz eben. Und dann, ein Netzwerkstau.
11:03 - "Ja meine Damen und Herren, herzlich willkommen" - Mehr erstmal nicht. Die Verbindung bricht ein, meine ISDN-Leitung reicht wohl nicht aus. Danach findet der Realplayer den Link nicht mehr. Beim dritten Versuch klappt's dann wieder. Allerdings nur mit Wortfetzen und Standbildern ...
Die übrigen Funktionen des Parteitags sind alle noch nicht freigeschaltet.
So, endlich wieder einigermaßen ein Bild von der PK. Zu sehen sind Marc Mausch und Andreas Braun, Monika Schnaitmann (im Bild verdeckt) scheint etwas zur Informationsgesellschaft zu sagen. Und dann hakt es wieder, und der Stream stoppt. Zwar ist ein Bild da, aber kein Ton ...
11:11 - Immer noch kein Ton, dafür taucht jetzt ein mir unbekannter Mensch im Bild auf, vom Beamerlicht in blendendes Weiss getunkt, und erzählt wohl etwas.
11:14 - Der Ton scheint wohl nicht wieder herkommen zu wollen. Schade.
11:16 - Irgendjemand ist grade durchs Bild gelaufen, der Vortragende ist jetzt nur noch halb zu sehen, dafür Andreas Braun. Der aber nichts sagt. Was ich nur anhand der Gestik erahnen kann, weil der Ton bei mir nicht ankommt. Die Bilder alleine sind relativ nichtssagend, immer wieder laufen Menschen vor die Kamera, von fliessender Bewegung ist auch nichts zu sehen - erinnert mit der ISDN-Leitung eher an einen Diavortrag.
11:28 - Jetzt ist Marc dran, und darf sein Projekt vorstellen. Er tippt irgendetwas auf einen Laptop ein, wahrscheinlich wird es hinter ihm auf der Leinwand dargestellt, ich sehe nur weiß.
11:22 - Ein Neustart des Realplayers bringt den Ton zurück. Marc erklärt gerade, wie mit der Software des virtuellen Parteitags abgestimmt werden kann, und wie zwischen den verschiedenen Funktionen gewechselt werden kann. Netzwerkstau, Zwischenspeichern, kein Ton mehr.
11:26 - Ich schaue mich nochmal um, die verschiedenen Funktionen sind alle noch ausgeschaltet. Was schon funktioniert, ist das Anmelden der Delegierten - diese müssen sich bis jetzt registriert haben, damit der Parteitag beschlussfähig wird.
Anmeldung für Delegierte Name, [...] Vorname: Kreisverband: [...] [ ] Ich habe die Diskette/CD-Rom mit den digitalen Wahlscheinen erhalten [Anmelden] [Formular löschen] Achtung Bitte schaut nach, dass die eMail mit den Angaben nach dem Klick auf "Anmelden" auch an die Landesgeschäftsstelle abgeschickt wurde. Je nach verwendeter Software und Voreinstellung kann sie auch noch im Postausgang Eures Mailprogrammes liegen. Falls es Probleme geben sollte, schickt als Anmeldung eine eMail an: Adresse: landesverband@ba-wue.gruene.de Betreff: Anmeldung ViP Nachricht: Name= (Eingabe Name, Vorname) KV= (Eingabe Kreisverband) disk_ok (falls Diskette/CD-Rom angekommen, ansonsten leer)
11:31 - Ein weiterer Neustart, der Ton ist wieder da. Marc ist grade mit seinem Vortrag fertig, erklärt gerade noch, was für Probleme es dadurch gibt, dass die Abstimmungen asynchron stattfinden. Es ist notwendig, eine ganze Reihe von Fragen auf einmal zur Abstimmung zu stellen, da es einen Abstimmungszeitraum gibt, keinen Abstimmungszeitpunkt. Das heißt auch, dass bedingte Fragen auf einmal zur Abstimmung gestellt werden müssen. Und dann geht's in die Kaffeepause. Dieser Aufforderung folge ich auch, und kappe erstmal die Netzverbindung.
11:43 - Ich versuche es nochmal - allerdings gibt es auch nach drei, vier, fünf Versuchen keine Verbindung zum Videostream. Also lasse ich es lieber, und schaue um 12h nochmal rein, wenn offiziell der Parteitag eröffnet wird - die verschiedenen Funktionen gehen eh alle noch nicht.
Kreismitgliederversammlung: meine Vorstandskollegin D. und ich stellen die Anträge zum Virtuellen Parteitag vor. Der Antrag zur elektronischen Bürgerdemokratie stößt bei den zehn Parteimitgliedern und der Presse durchaus auf Interesse, ebenso auch das Verfahren Virtueller Parteitag. Einige schreiben sich die URL auf bzw. dass bei der LGS ein Passwort zu beantragen ist, wenn mitgemacht werden will. Als es um die Wahl der drei Delegierten des Kreisverbandes geht, ist das Interesse allerdings schnell wieder weg. Über einen Zeitraum von 10 Tagen jeden Tag ins Netz zu gehen - das erscheint dann doch etwas arg umständlich und zeitraubend. Zur Wahl stellen sich schließlich die lokale Abgeordnete (nicht bei der Versammlung anwesend) sowie S. und D. aus dem Kreisvorstand - eher pflichtbewußt als enthusiastisch.